Respalda JUCOPO posicionamiento de la CEDH; Congreso garante de la libertad de expresión

Culiacán, Sin.-El Congreso del Estado siempre se ha pronunciado por ser garante de la libertad de expresión, dijo Graciela Domínguez Nava, presidenta de la Junta de Coordinación Política al respaldar el posicionamiento que en este sentido fijó la Comisión Estatal de los Derechos Humanos.

“Totalmente de acuerdo con la posición de la Comisión (Estatal) de Derechos Humanos, en el Congreso siempre nos hemos pronunciado por ser garantes de la libertad de expresión, estamos convencidos en fortalecer el respeto a la libertad de expresión, pilar importante para un sistema democrático”, mencionó la presidenta.

La diputada mencionó que se necesita cada vez más defender las libertades, y en este caso, la libertad de expresión que ejercen los periodistas, es muy importante para que se tenga una sociedad informada y participativa.

No hay nada que criticar al trabajo periodístico, sino al contrario, explicó, desde el Congreso se busca cómo ayudar desde todos los espacios para fortalecer esta actividad.

“La libertad de expresión debe respetarse en todos los ámbitos y debe promoverse en todos los ámbitos, pero indudablemente que el periodismo simboliza ese derecho que todos debemos fomentar y hacer que se respete”, agregó.

La iniciativa de Ley de Protección para Periodistas y Personas Defensoras de Derechos Humanos que fue presentada en el Congreso del Estado el pasado 13 de junio, es uno de los temas que en este periodo de receso se quiere retomar para que lo más pronto posible, Sinaloa tenga esta ley.

Sin embargo, manifestó la presidenta de la Junta de Coordinación Política, el que no exista una ley no debe de restar al Ejecutivo la obligación que tiene de brindar bajo los mecanismos que ya existen, todo tipo de protección a los periodistas.

Pero contar con una ley de esta naturaleza, vendrá a fortalecer la protección a todo el trabajo que hacen los periodistas, indicó.

Para avanzar en esta iniciativa, el Congreso espera estudios que organismos internacionales están realizando respecto a cómo han funcionado estas leyes en otros estados, con la finalidad de evitar se repitan algunos errores.

Domínguez Nava manifestó que todos los actores deben respetar la libertad de expresión que ejercen los periodistas, estén de acuerdo o no, con las opiniones o información que generan.

VigiFlow es la nueva plataforma de farmacovigilancia en México, informa COEPRISS

Culiacán, Sinaloa a 19 de agosto de 2019.- Con el propósito de fortalecer el proceso de notificación en México y que el alcance de la farmacovigilancia pueda abarcar a todos los participantes la Cofepris implementará una nueva plataforma de notificación denominada VigiFlow, informó el Comisionado Estatal para la Protección contra Riesgos Sanitarios de Sinaloa (Coepriss), Jorge Alan Urbina Vidales.

El titular de Coepriss sostuvo que VigiFlow es una plataforma desarrollada por el Centro de Monitoreo de Uppsala (UMC) para los países participantes en el Programa Internacional de Monitoreo de Medicamentos de la Organización Mundial de la Salud (OMS). “VigiFlow sustituirá al actual sistema NotiReporta”, precisó.

Comentó que se ha emitido un atento aviso para todos los integrantes de la Farmacovigilancia en México por parte de la COFEPRIS sobre la implementación de VigiFlow, la nueva plataforma de notificación.

Expresó que uno de los objetivos de la actual administración de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) es promover la participación de todos los integrantes que conforman la farmacovigilancia en México, de manera que el profesional y las instituciones de la salud tengan un papel preponderante en la detección, evaluación, comprensión y prevención de riesgos asociados a los medicamentos y las vacunas.

Urbina Vidales sostiene que la Cofepris ha sido clara en el sentido de que para promover esta participación, es necesario que la autoridad regulatoria brinde un canal adecuado para la notificación de reacciones adversas a medicamentos (RAM), sospechas de reacciones adversas a medicamentos (SRAM), eventos adversos (EA), eventos supuestamente atribuibles a la vacunación o inmunización (ESAVI) o cualquier otro problema de seguridad relacionado con el uso de los medicamentos y las vacunas.

Más adelante apuntó que esta modificación se realiza conforme al numeral 8.1.12 de la Norma Oficial Mexicana NOM-220-SSA1-2016, Instalación y operación de la farmacovigilancia, en el cual se establece que el Centro Nacional de Farmacovigilancia (CNFV) establecerá los medios para la notificación de RAM, SRAM, EA, ESAVI o cualquier otro problema de seguridad relacionado con el uso de los medicamentos y las vacunas para los integrantes de la farmacovigilancia a nivel nacional.

Señaló que todos los integrantes de farmacovigilancia recibirán la capacitación correspondiente para el uso de esta nueva plataforma de notificación, cuya gestión se hará a través de la Comisión de Fomento Sanitario quien informará en su momento sobre ello.

Urbina Vidales expresó que Coepriss siempre ha impulsado la participación activa en materia de farmacovigilancia de todos los sectores de la salud, tanto públicos como privados, así como en el ámbito académico, profesionales de salud, productores y comercializadores de fármacos e incluso de la sociedad civil.

Finalmente, destacó que la seguridad en farmacovigilancia presenta unas exigencias tales que hacen que México sea uno de los países con menores riesgos derivados del consumo de fármacos en todo el mundo y Sinaloa forma parte de este gran esfuerzo.

ACUERDA GRACIELA DOMÍNGUEZ CON GANADEROS MESAS DE TRABAJO PARA ANALIZAR INICIATIVA

La Presidenta de la Junta de Coordinación Política, Graciela Domínguez Nava, acordó con ganaderos, encabezados por su dirigente Manuel Urquijo Beltrán, realizar mesas de trabajo para analizar iniciativa de ley que proteja a ese sector.

En la sala de juntas de la JUCOPO, la diputada atendió a un grupo de ganaderos, encabezados por Manuel Urquijo Beltrán, presidente de la Unión Ganadera Regional de Sinaloa, quien planteó que en próxima legislación incorporar una serie de normativas federales que fortalezcan a la actividad.

Domínguez Nava expuso a los ganaderos que regresando de vacaciones se reunirá con Horacio Lora Oliva y Ocadio García Espinoza, presidentes, de las Comisiones, de Puntos Constitucionales y Gobernación y de Asuntos Agropecuarios, respectivamente, que son los que dictaminarán iniciativa de ley ganadera.

Detalló que García Espinoza estará al frente de los trabajos que se pretenden realizar a finales de agosto, o principios de septiembre.

La diputada expuso que de ser posible se reunirá también con todos los diputados que integran las comisiones para establecer cuál será la ruta a seguir para la instalación de estas mesas de trabajo y a la par recibir propuestas para elaborar un documento de trabajo.

La presidenta manifestó que le parece correcto el método de revisar cada uno de los artículos de la iniciativa y detectar cuáles son las ausencias de la propuesta de ley que se tiene, y conjuntamente trabajar.

Urquijo Beltrán manifestó a la diputada que como ganaderos tienen mucho interés que la iniciativa de ley de desarrollo ganadero se estudie y se apruebe lo más pronto posible.

Señaló que se tiene una ley que necesita ser fortalecida en el tema de la sanidad y trazabilidad.

Indicó que en estos meses que han estado analizando la iniciativa han detectado muchos aspectos que no se contemplan.

http://www.congresosinaloa.gob.mx/comunicados/acuerda-graciela-dominguez-con-ganaderos-mesas-de-trabajo-para-analizar-iniciativa/?fbclid=IwAR0MqOgT2Mrs5G_Ywoj5JTrVP8Kqy6Wmfb4VYpY8dXu0neLAbJltcQJzjNU

RECHAZA CONGRESO APROBACIÓN DETERMINADA POR LA ASE EN INFORMES DE OCHO MUNICIPIOS

El Pleno del Congreso de Estado aprobó el segundo paquete de dictámenes que presentó la Comisión de Fiscalización, que preside el diputado Marco Antonio Zazueta Zazueta.

Por mayoría se aprobaron los dictámenes de la Comisión, rechazando la aprobación determinada por la Auditoría Superior del Estado, relativo al Informe Individual de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública de ocho municipios.

Los diputados avalaron los dictámenes de la Comisión de Fiscalización rechazando la aprobación determinada por la ASE relativo al Informe Individual de los municipios de Ahome, Choix, Concordia, Cosalá, Culiacán, Mazatlán, Salvador Alvarado y San Ignacio.

En la sesión de este jueves 25 de julio, también se sometió a votación el dictamen del municipio de Sinaloa, aprobando el rechazo determinado por la ASE, relativo al informe Individual de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal de 2017.

En la información que la ASE entregó a la Comisión de Fiscalización calificó de aprobados los municipios de Ahome, Choix, Concordia, Cosalá, Culiacán, Mazatlán, Salvador Alvarado y San Ignacio.

La Comisión de Fiscalización rechazó la aprobación determinada por la ASE a esos ocho municipios, dictámenes que fueron avalados en el Pleno por la mayoría de los diputados.

En la información que el pasado 20 de febrero entregó la ASE a la Comisión de Fiscalización, calificó de No Aprobado a los municipios de Angostura, Badiraguato, El Fuerte, Elota, Escuinapa, Guasave, Mocorito, Navolato, Rosario y Sinaloa.

La Comisión de Fiscalización aprobó el rechazo determinado por la ASE en esos diez municipios, dictámenes que en la sesión del martes pasado fueron aprobados por unanimidad, con excepción de Rosario, donde tuvo un voto en contra; el PRI se abstuvo en todos.

http://www.congresosinaloa.gob.mx/comunicados/rechaza-congreso-aprobacion-determinada-por-la-ase-en-informes-de-ocho-municipios/?fbclid=IwAR1Ra_z2uxJdfwHLmR5P9rFIBghfLzP3F7enur6B8EqxE_oeHuXF78k2k-s

Aprueba Congreso dictámenes de cuentas públicas de la Comisión de Fiscalización

Los dictámenes de la Comisión de Fiscalización aprobando el rechazo determinado por la ASE relativo al informe individual de la revisión y fiscalización superior de las cuentas públicas de 2017 de Angostura, Badiraguato, El Fuerte, Elota, Escuinapa, Guasave, Mocorito, Navolato y Rosario, fueron avalados por el Pleno en la sesión de este martes.

El martes 16 de julio, ante el Pleno se dieron lectura a estos nueve dictámenes que elaboró la Comisión de Fiscalización, con los informes que en febrero pasado les entregó la titular de la Auditoría Superior del Estado, Emma Guadalupe Félix Rivera.

En la sesión de este martes 23 de julio se dispensó la segunda lectura de los nueve dictámenes, los cuales fueron avalados por todas las fuerzas políticas presentes, mientras que el PRI se abstuvo.

De los nueve dictámenes, ocho fueron avalados por unanimidad, no así el de Rosario, que tuvo un voto en contra.

Marco Antonio Zazueta Zazueta, presidente de la Comisión de Fiscalización, mencionó acudir a la tribuna a fortalecer el resultado derivado del análisis, discusión, confirmación, investigación y valoración objetiva e imparcial de los informes de la revisión y fiscalización superior.

Dichas acciones fueron determinadas en el seno de la Comisión de Fiscalización de este Honorable Congres, de conformidad con sus atribuciones constitucionales, fracciones 22 y 22 Bis del artículo 43 de la Constitución Política del Estado, así como las demás disposiciones legales aplicables.

El legislador explicó que se proponen combatir la corrupción y la impunidad, el abuso del poder y el enriquecimiento ilimitado de aquellos servidores públicos que administran y ejercen los recursos de la sociedad.

“No se trata de colores ni de tintas, sino de resultados, de modo que no es posible decir que todo está bien cuando los resultados presentados, es la clara evidencia de la mala aplicación de los mismos”, detalló Zazueta Zazueta.

Después de la intervención del presidente de la Comisión de Fiscalización, subió a tribuna el panista Jorge Iván Villalobos Seáñez, quien destacó que de las revisiones practicadas por la ASE a los entes públicos fiscalizados, que se determinan en los informes municipales, se desprenden observaciones monetizables de naturaleza similar en todos de los municipios.

Señaló falta de sistemas de control interno sujetos a la auto evaluación y mejora continua, desvío de recursos derivados del predial rústico a cuentas del gasto corriente, comprobación de gastos de obras, servicios y arrendamientos con CFDI (Comprobante Fiscal Digital por Internet), que están cancelados por el SAT.

Altos índices de adjudicaciones de obra pública, ya que la mayor parte fue por asignación directa, insuficiencia de activo circulante para pagar pasivos a corto plazo, originando pasivos sin fuente de pago.

De lo anterior se desprende que no existen elementos suficientes que permitan a la ASE a emitir una determinación preliminar sobre la aprobación de las cuentas públicas de únicamente ocho municipios y de la no aprobación de los restantes diez.

“Toda vez que si las observaciones determinadas son comunes a todos los municipios, donde existe la misma razón, debiere existir la misma determinación”, añadió el también coordinador del PAN en el Congreso.

A nombre del grupo parlamentario del PRI, Elva Margarita Inzunza Valenzuela, manifestó acudir a la tribuna para dejar constancia de desacuerdo por la manera cómo se abordó el tema de los informes de la Auditoría Superior del Estado y de manera particular, la actitud incorrecta que tomaron la mayoría de los integrantes de la Comisión de Fiscalización.

Reiteró que la Comisión de Fiscalización elaboró diversos dictámenes, aprobando o rechazando los informes y determinaciones técnicas de la ASE y ésta es una atribución que no le corresponde.

Zazueta Zazueta, subió de nueva cuenta a tribuna, para explicar que dentro de las facultades constitucionales, el artículo 43, faculta a este Congreso para que apruebe o rechace las cuentas.

Y el artículo, 148 de la Ley Orgánica del Congreso, en su párrafo quinto, dice que las comisiones van a dictaminar, y éstas pueden ser con sentido a favor o en contra.

“Nosotros no estamos excediendo nuestras facultades, eso es lo que se ha querido hacer ver a los ciudadanos”, indicó.

Puntualizó que solapar que los entes hayan violado la Constitución Política de México, la Constitución del Estado, la Ley de Contabilidad Gubernamental, la Ley de Obra Pública, y no se hayan tomado las normas del Consejo de Armonización Contable, eso es estar en la ilegalidad.

Informe de cuentas públicas de Angostura

Informe de cuentas públicas de Angostura

Informe de cuentas públicas de Badiraguato

Informe de cuentas públicas de Badiraguato

Informe de cuentas públicas de El Fuerte

Informe de cuentas públicas de El Fuerte

Informe de cuentas públicas de Elota

Informe de cuentas públicas de Elota

Informe de cuentas públicas de Escuinapa

Informe de cuentas públicas de Escuinapa

Informe de cuentas públicas de Guasave

Informe de cuentas públicas de Guasave

Informe de cuentas públicas de Mocorito

Informe de cuentas públicas de Mocorito

Informe de cuentas públicas de Navolato

Informe de cuentas públicas de Navolato

Informe de cuentas públicas de Rosario

Informe de cuentas públicas de Rosario

Facultad del Congreso: aprobar o rechazar los informes de cuentas.

El Congreso tiene la facultad de aprobar o rechazar los informes de las cuentas públicas que presentó la Auditoría Superior del Estado, dijo Graciela Domínguez Nava, Presidenta de la Junta de Coordinación Política.

El proceso de fiscalización, es una de las facultades más importantes que tienen los diputados y tres ordenamientos jurídicos guían al Congreso: Constitución del Estado, Ley de la Auditoría Superior y Ley Orgánica de este Poder, continuó.

En estos tres marcos normativos está muy claro cuáles son las facultades, los alcances, las limitaciones que tiene el Congreso del Estado, tanto el Pleno, que es la máxima autoridad, como también la Comisión de Fiscalización, que es el enlace que trabaja la parte técnica con la ASE.

“Y en ese sentido, no hay un tema de politización, salvo que quienes señalan eso lo digan de manera muy específica, a qué le llaman politización, el Congreso tiene la facultad de aprobar o rechazar los informes de las cuentas públicas que presentó la ASE, los informes individuales y el informe general”, enfatizó.

En este proceso, continuó la presidenta de la JUCOPO, antes de que lleguen al Pleno, tiene que mediar un trabajo de la Comisión de Fiscalización, la cual está obligada a emitir un dictamen porque ese es el proceso legislativo.

Llega mediante un dictamen al Pleno y los dictámenes, de acuerdo a la Ley Orgánica del Congreso, tienen que ir en un sentido positivo o negativo y ese es el proceso y la Comisión está trabajando sobre los informes que presentó la ASE, expuso.

Invitó a todos los que tengan dudas, entrar al portal de transparencia y ver los informes que presentó la Auditoría.

No hay ninguna información oculta y que sea la ciudadanía quien le dé seguimiento, empresarios interesados, para que observen cuáles son las evaluaciones que hizo la ASE y también conozcan las sesiones públicas que realiza la Comisión de Fiscalización.

Ante las solventaciones, será la ASE la que emitirá una declaratoria después de octubre, donde va a decir cómo cierra la cuenta de 2017 de cada uno de los entes fiscalizados, sin embargo, el Congreso, en medio de ese proceso, a más tardar al término de este periodo, que es julio, emitirá un pronunciamiento a favor o en contra.

No embonan los tiempos, por eso dice que no hubo una reforma adecuada porque sí se hicieron algunas reformas para limitar el trabajo de la comisión, indicó en una entrevista con los periodistas que cubren la fuente del Congreso.

Recordó que cuando cerró la legislatura pasada se buscó hacer una reforma constitucional para convertir a la ASE en un órgano constitucionalmente autónomo y ahí sí, adiós facultad del Congreso para fiscalizar, porque ya no iba a tener esa posibilidad.

Pero esa reforma no pasó y se dejó un diseño institucional que limita el trabajo del Congreso, pero aun así sigue teniendo la facultad de tener que emitir una opinión final sobre la fiscalización, porque sigue siendo una facultad del Congreso, agregó.

“Pero los tiempos no embonan, porque el Congreso ahorita puede aprobar o rechazar una cuenta, pero la ASE va a hacer una declaratoria definitiva del cierre del proceso hasta octubre”, añadió Domínguez Nava.

Puntualizó que la ASE es un órgano técnico que está haciendo esa revisión y en su momento cuando haga la declaratoria de ese cierre con todas las solventaciones, se tiene que entregar de nuevo un informe a la Comisión quien podrá revisar si efectivamente esas solventaciones están apegadas a la legalidad.

“Entonces el proceso sigue, pero lo que sí queremos dejar muy claro, es que no hay una politización, el Congreso está haciendo su trabajo que le marca la ley, ese es el proceso, ese es el procedimiento”, manifestó.

Cuando se dice que la Comisión ya no debe emitir un dictamen en positivo o negativo porque se está politizando, pues no, la ley así lo dice, porque finalmente la Comisión tiene un equipo técnico para revisar el trabajo que presentó la ASE a través de sus informes.

Tienen que ir perfeccionando este proceso de fiscalización, porque de lo que se trata es la rendición de cuentas con transparencia para que quede muy claro cómo fueron usados los recursos públicos en manos de todos los entes, explicó la presidenta de la JUCOPO.

ATIENDEN DIPUTADOS A SINDICATO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO

Culiacán.- Un grupo de diputados, encabezados por Graciela Domínguez Nava, presidenta de la Junta de Coordinación Política, atendieron a miembros del Sindicato de Trabajadores al Servicio del Estado quienes acudieron al Congreso para demandar se dictamine iniciativa de reforma a la Ley de Pensiones del Estado que se presentó en diciembre de 2018.
Cecilia Covarrubias GonzalezRosa Ines Lopez CastroPedro Lobo, María Victoria Sanchez Peña, Magaly Inzunza Valenzuela y Faustino Hernandez Alvarez, atendieron a los stasistas que primero se manifestaron durante la sesión del Congreso y posteriormente fueron atendidos por legisladores.
En este encuentro, los diputados señalaron que hay total apertura para la revisión de la iniciativa, por ello, el próximo lunes sostendrán un encuentro con el Secretario de Administración y Finanzas Carlos Ortega Carricarte, debido que se requiere contar con una base presupuestal para darle atención puntual al tema.

ASISTE DIPUTADA GRACIELA DOMÍNGUEZ NAVA AL PRIMER INFORME LEGISLATIVO.

Primer Informe Legislativo de Actividades de los Senadores Rubén Rocha Moya e Imelda Castro Castro.

Culiacán.- Con la presencia de la diputada Graciela Domínguez Nava, presidenta de la Junta de Coordinación Política, así como de diputadas y diputados del Congreso del Estado, se llevó a cabo el Primer Informe Legislativo de Actividades de los Senadores Rubén Rocha Moya e Imelda Castro Castro
Al evento asistió el gobernador de Sinaloa, magistrados del Supremo Tribunal de Justicia, así como alcaldes, senadores, diputados federales, ciudadanos y representantes de todos los sectores sociales y productivos de la entidad. 
#CongresoSinaloa#63Legislatura

PIDE MORENA CLARIDAD EN APLICACIÓN DE RECURSOS PARA LA PRESA SANTA MARÍA

La coordinadora del Grupo Parlamentario de Morena, Graciela Domínguez Nava, resaltó que es urgente que se clarifique la aplicación de recursos federales y estatales en el proyecto de la presa Santa María durante los últimos cuatro años, de tal forma que se puedan liberar recursos etiquetados por la federación para este año y concluir este proyecto de gran impacto para el sur de nuestro estado.“Es importante destacar que el proyecto de la presa Santa María enfrenta un rezago de cuatro años que viene desde la anterior administración federal, e incluso desde la anterior administración estatal y la presente. Hay que recordar algunos datos muy importantes en este tema, el proyecto se firmó en marzo de 2013, pero su operación presupuestal inició en el 2015”, indicó la morenista.

“Inicialmente se contempló que el proyecto costaría alrededor de 7 mil millones de pesos, sin embargo del 2015 al 2018 se etiquetaron poco más de 4 mil millones, y solamente se ejercieron mil 717 millones de pesos en el proyecto”, añadió.

Recordó que en el presupuesto estatal de este año se etiquetó una partida para este proyecto, debido a que parte de los convenios que existen es que el Estado tiene que cumplir con ciertos requisitos, entre ellos la reubicación del Pueblo de Santa María. “En Morena estamos interesados en que se concluya el proyecto de la presa, pero también nos importan los pobladores de la comunidad que requiere ser reubicada, y estaremos muy vigilantes de que se ejerza el presupuesto que se ha etiquetado para ello”.

Indicó que el Gobierno Federal etiquetó 250 millones de pesos para el proyecto de la presa Santa María en este 2019, y destacó que ahí radica la importancia de tener una información más certera que provenga directamente de Comisión Nacional del Agua o de la Secretaría de Hacienda, que explique la razón por la que no bajan estos recursos a impactar en este proyecto.

“Es muy importante que este Congreso cuente con una información detallada, de que ha pasado con estos recursos. Además, el Diputado Federal Casimiro Zamora, quién es secretario de la Comisión de Recursos Hidráulicos en el Congreso de la Unión, nos ha informado que hay un sub ejercicio en el 2018 por alrededor de 150 millones de pesos el caso de la presa, y está requiriendo un informe al Gobierno del Estado para poder avanzar en este tema. Si hay observaciones se detienen los recursos, por eso insisto en la importancia de avanzar en este acuerdo y tener claridad en la situación de los presupuestos federal y el estatal para la presa Santa María” explicó.

“Es un tema muy importante, pero no se va a resolver de la noche a la mañana, venimos arrastrando cuatro años de retraso en esta obra. Necesitamos acelerar, con nuestra gestión y con la disposición que hay de todas las fracciones parlamentarias en este Congreso; para empujar el cumplimiento de ambos niveles de Gobierno (Federal y Estatal) a partir de que se clarifique la información”, añadió para concluir.

INFORMAN DIPUTADOS AVANCES SOBRE LA EXPEDICIÓN DE UNA NUEVA LEY ORGÁNICA.

Culiacán Sin.- En el auditorio de la Universidad Autónoma Intercultural de Sinaloa, diputados informando a la comunidad los avances para la consulta para expedir una nueva Ley Orgánica, como lo mandató al Congreso de Sinaloa la #SCJN
En 2016, la Legislatura 61, hizo reformas a la Ley Orgánica de la universidad, sin embargo, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una Acción de Inconstitucionalidad, porque no consultó a las comunidades indígenas.
La SCJN resolvió el 28 de junio de 2018 que el derecho a la consulta a los pueblos indígenas es el medio idóneo de garantía y protección del derecho a la libre determinación y participación de los pueblos y comunidades indígenas en asuntos públicos.
Las legislaturas locales tienen el deber de prever una fase adicional en el proceso de creación de las leyes para consultar a los representantes de este sector de la población cuando se trate de medidas legislativas susceptibles de afectarles directamente.
Informativa y consultiva, son las dos fases de esta consulta que organiza la #63Legislatura para expedir una nueva Ley Orgánica de la #UAIS, como lo mandató la SCJN.
En esta etapa de información, estuvieron los diputados, Gildardo Leyva Ortega, José Manuel Valenzuela López y Ana Cecilia Moreno Romero, presidente, secretario y vocal, respectivamente, de la Comisión de Comunidades y Asuntos Indígenas. 
También en este proceso, estuvieron, los diputados, Cecilia Covarrubias González y Jesús Palestino Carrera, así como el Secretario General José Antonio Ríos Rojo.